联系我们

江苏创清环保工程有限公司

江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村上山庵9号

张工

15295107624

360658604@qq.com

15295107624

无锡废气净化设备洗涤塔

洗涤塔是一种新型的气体净化处理设备。在浮式填充层气体净化器的基础上进行改进,广泛应用于工业废气净化。预处理除尘等方面,净化效果很好。无论使用什么气化技术,气化过程都是不可避免的。因为它的工作原理类似于洗涤过程,所以叫洗涤塔。

洗涤塔是一种新型的气体净化处理设备。在浮式填充层气体净化器的基础上进行改进,广泛应用于工业废气净化。预处理除尘等方面,净化效果很好。无论使用什么气化技术,气化过程都是不可避免的。因为它的工作原理类似于洗涤过程,所以叫洗涤塔。

化学洗涤塔的原理主要是使用强酸(硫酸)。强碱(氢氧化钠)。强氧化剂(次氯酸钠)作为洗涤喷雾溶液,与气体中的气味分子接触,将气相中的气味成分转移到液相、化学物质和气味成分中和。氧化或其他化学反应去除气味物质。化工厂废气处理的好方法。

有机硫化合物、含氮化合物、有机酸、含氧碳氢化合物、含卤化物等废气物质可通过化学洗涤处理。适用于污泥处理、食品、石油、化工、制药等行业。

常用的化学洗涤设备,化学吸收液从塔顶向下喷洒,废气向上流动,气味与吸收液充分接触。通过反应去除。吸收液与废气的流量比(液体/气体比)一般为1-3L/m3,填料高度一般为2-5米,空气塔的流量一般为0.5-1米/秒。填充塔操作良好,除臭效果可达90%以上。

废气洗涤塔

化学吸收类型。

常用的化学吸收剂包括以下几种:

(1)碱性溶液。

含有1~10%氢氧化钠的溶液通常用于碱性吸收溶液,对消除硫化氢非常有效。甲硫醇、硫化甲基、二硫化甲基、低级脂肪酸等其他物质经常在废水处理场产生异味,可以达到很好的处理效果。

(2)酸性溶液。

酸洗主要用于消除氨、三甲胺等碱性气体引起的气味,一般采用硫酸(0.5-5%溶液)作为洗涤液。

(3)次氯酸钠溶液。

次氯酸钠通常与酸碱吸收剂一起使用。对于其他难以消除的硫化甲基,次氯酸钠吸收剂的控制效果非常好。处理污水处理场高浓度气味时,次氯酸钠溶液浓度(有效氯浓度)约为500~2000ppm;处理低浓度气味时,次氯酸钠溶液浓度约为50~500ppm。就各种氧化剂的性能而言,次氯酸钠便宜,效果好,常用。

溶液中以次氯酸(HOCL)的形式存在于次氯酸钠系:

NAOCl+H2OHO。

有效氯以50%HOCI和次氯酸盐离子(OCL-)存在于pH=7.5和次氯酸盐溶液中。在pH=l0中,hocl中只存在0.3%的有效氯;在pH=l1或12中,hocl几乎完全分离成无用的次氯酸盐离子,因此pH值控制非常重要。

1)处理气体的各种有害气体,如H2S.SOX.HCI。

2)垃圾中转站或场。污水处理场除臭装置;

3)半导体光电行业排气处理;

4)垃圾填埋场渗水储存池废气处理;

5)焚烧炉和工业炉排放的废气处理。

那么如何选择合适的废气洗涤塔呢?

排放有机废气的流量。

如果待处理的流量小于5000nm3/h,则一般不适用于蓄热系统(RTO)。这是因为与热焚烧系统相比,蓄热氧化器(RTO)的高成本通常不足以抵消其节省燃料和功耗的好处。当流量大于5万nm3/h时,热焚烧系统存在严重的经济缺陷,因为它们会产生非常高的燃料成本。但是,如果这个过程需要大量的热能,二级热锅炉可以用来抵消高燃料成本。另一个例外是应急系统,每年很少运行,需要处理大流量废气。

有机废气。

如果待处理的有机废气温度在300℃左右,则不适合使用蓄热系统(RTO),因为待处理的高温有机废气会大大降低换向阀的可靠性和使用寿命;此外,在如此高的温度下,RTO的高成本不足以抵消节省燃料和电力消耗的好处。如果待处理的有机废气温度超过500℃,Z可以使用直接燃烧系统,因为燃料消耗差距太小,无法抵消热回收器增加带来的投资成本。

有机污染物浓度水平。

直接燃烧氧化器可以处理Z浓度范围内的碳氢化合物,从10亿分之一的浓度水平到纯碳氢化合物蒸汽。如果有机废气浓度超过25%,应特别考虑采取措施防止从氧化器到废气源的回火。这种处理大浓度弹性的成本是该氧化器的高燃料成本。

类型的有机污染物。

当有机废气中含有可转化有机酸(如氯、氟、硫和卤素)的高浓度物质时,应特别小心。它们会对设备造成严重的腐蚀或催化剂中毒。

颗粒分布水平。

当有机废气中含有微小颗粒时,我们也必须非常小心。例如,当废气中含有油雾颗粒时,它们会聚集在管道和氧化器的冷部分,因此需要经常清洁设备。


根据上述原则,您可以选择适合您的有机废气处理系统。如果两种或两种以上的氧化器适合您,我们将根据一次性投资成本和设备运行成本(催化剂、燃料和电力成本)对您进行详细的经济分析,这将帮助您做出良好的选择。对于有机废气的排放流量,如果待处理有机废气的流量小于5000nm3/h,则一般不适用于蓄热系统(RTO)。这是因为与热回收焚烧系统相比,蓄热氧化器(RTO)的高成本通常不足以抵消其节约燃料和电力消耗的好处。